据悉，该律所在一北交所IPO项目中，存在法律意见书部分内容依据不充分；未按规定制作工作底稿；核查验证工作不规范等问题。

　　基于证券律所在新股IPO、上市公司再融资等过程中的重要性，有必要强化对律所的监管。

　　在日常监管活动中，证监会或地方证监局对券商、会计师事务所等中介机构采取监管措施的现象较为常见，而律所收到罚单则较为罕见。此次相关律所收到罚单，既是市场监管的需要，也是强化监管的必然诉求。

　　事实上，除了该律所外，去年11月份，曾经有两家律所收到过罚单，分别是北京大成所收到青岛证监局的罚单，以及北京凯誉所及相关律师收到西藏证监局的罚单。从具体原因看，主要涉及法律意见书、工作底稿、核查和验证等方面存在问题。

　　从三个律所受到处罚的情况看，问题存在相似之处。这也从侧面说明，律所在执业过程中，存在某些方面的“通病”。

　　新股IPO过程中，虽然保荐机构会发挥非常重要的作用，但作为中介机构，律所的作用同样不可忽视。对发行人历史沿革、股权结构、资产、组织机构的运作、独立性、税务等全面法律事项的合法性进行判断；对股票发行上市的合法性进行判断；对相关内容（比如专利）进行核查与验证，以及出具法律意见书、撰写IPO文件等，都离不开律所。而且，律所是否勤勉尽责，也事关上市公司质量与投资者利益保护。

　　因此，在强化监管的背景下，对于参与IPO、上市公司再融资等事项的律所开展常态化现场检查存在必要。一来可在市场中产生威慑作用；二来有利于倒逼律所在执业过程中勤勉尽责；三来有助于发现律所在执业中存在的问题。

　　当然，现场检查活动中如果发现律所存在违规行为，严惩亦是应有之义。对于律所的违规行为，不能仅仅只是责令改正与出具警示函，也应有更严厉的惩戒措施。